ביטקאָין שווער פאָרס זאל זיין סאַפער מיט באַניצער וואָטעס

Brian McGinty Karatbars Review 2018 Plus Karatbank Free ICO Tokens Information Brian McGinty (דעצעמבער 2018).

Anonim

אַרויף פונט, די הויפּט וועג צו ריכטער שטיצן פֿאַר אַ ענדערונג צו די קאָנסענסוס כּללים בינקאָין איז געווען מיינער אָפּשטימונג. מינערס זענען ביכולת צו בראָדקאַסט שטיצן פֿאַר ענדערונגען צו די ביטקאָין פּראָטאָקאָל דורך קאָינבאַסע טראַנזאַקשאַנז, און די אַרטיקלען פון שטיצן זענען טאַבאַקייטיד אין אַן מי צו ריכטער די מדרגה פון שטיצן צווישן די טיעראַנטלי ינסענטיוויזעד צו שטיצן די נעץ.

אויף אַ פריש עפּיזאָד פון די קריפּטאָ ווייַזן , Bitcoin Core contributor פעטרוס טאַד דיסקרייבד די געדאַנק פון אַלאַוינג ניצערס צו שטימען (אָדער סיגנאַל שטיצן) פֿאַר שווער פאָרקס, וואָס איז אַ באַגריף וואָס איז געווען שווער דיסקאַסט בייַ די Satoshi Roundtable אין שפּעט פעברואר. בעשאַס דעם אינטערוויו, Todd summarized why having users vote for changes to Bitcoin's consensus rules would be a improvement over miner voting:

& ldquo; עפּעס ווי מאַטבייע אָפּשטימונג - אַז קען געבן איר פיל בעסער באַמערקונגען אויף וואָס מענטשן פאקטיש ווילן. רעכט איצט, מיר טאָן ניט טאַקע האָבן אַ גוט וועג צו באַקומען באַמערקונגען. & רדקוואָ;

דאס ימפּרוווד באַמערקונגען וואָלט מאַכן שווער פאָרקס סאַפער ווייַל עס וואָלט געבן אַ קליינער אָנווייַז פון די שטיצן שטיצן פֿאַר די גאָפּל איידער עס איז אַקטיווייטיד. א שווער גאָפּל אָן נאָענט וניווערסאַל שטיצן פון ניצערס האט די פּאָטענציעל צו שאַפֿן צוויי קאַמפּאַטינג ביטקאָין בלאַקטשאַינס. כאָטש מיינער שטימען איז דערווייַל פאַראַנען, די וואָכן טאָן ניט אָנווייַזן צי די עקאָנאָמיש מערהייַט וועט אויך גיין צוזאמען מיט די ענדערונגען וואָס זענען באוויליקט דורך די מיינינג קהל.

How Can Bitcoin Users Vote For Hard Forks?

טאַד באמערקט אַז דאָס איז ספּעציעל נוציק בעשאַס שווער פאָרקס. טאַד האט דערקלערט די באַסיקס פון ווי דאָס אָפּשטימונג וואָלט אַרבעט:

& ldquo; ווי טייל פון די שווער גאָפּל צו פאַרגרעסערן דעם בלאָק גרייס, טייל פון די באדינגונגען פֿאַר פאקטיש טריגערינג דעם שווער גאָפּ (אין דעם קאָד צו אַקטשאַוואַלי זאָגן דעם סאָפטווער איז איצט אַקטיוו) וואָלט זיין אַז איר גיין שטימען מיט דיין ביטקאָינס. & רדקוואָ;

טאַד אויך באמערקט אַז ביטקאָין טראַנזאַקשאַנז זענען טאַקע גאָרנישט מער ווי קריפּטאָגראַפיקלי געחתמעט אַרטיקלען בראָאַדקאַסט אויף די נעץ. די אַרטיקלען יסענשאַלי דערציילן די רעשט פון די נעץ צו אַריבערפירן אָונערשיפּ פון אַ זיכער נומער פון bitcoins פון איין אַדרעס צו אנדערן. טאָד האָט דערקלערט, אז אנדערע שטימען-פֿאַרבונדענע אַרטיקלען קען אויך געשיקט ווערן צום נעץ:

& ldquo; וואָס מיר רעדן וועגן ווען מיר זאָגן אָפּ Vote איז צו זאָגן, ווי טייל פון דעם אָנזאָג, איר קען אָדער זאָגן אויף שפּיץ פון אַז, 'דאס טראַנסאַקטיאָן וואָס גיט די ביסל קאָינס צו עמעצער אַנדערש - איך אויך פּאַסירן צו שטיצן דעם ענדערונג. 'טרעפֿן אַז ווי אַ שטימען פֿאַר די ענדערונג, אָדער איר קען גיין און שטימען גאַנץ סעפּעראַטלי, וואָס איז נישט אַפֿילו אין אַ מאַסע - מאַטן. & רדקוואָ;

ווי וואָלט דאָס אַרבעט אין פּראַקטיס?

טאַד האט דערקלערט אַז די סימפּלאַסט ימפּלאַמענטיישאַן פון באַניצער אָפּשטימונג וואָלט מסתּמא זיין אַ פאָן אין ביטקאָין וואָלאַץ אַז פרעגט וסערס אויב זיי שטיצן אַ פּאָטענציעל ענדערונג צו ביטקאָין ס כּללים כּללים. אין דעם וועג, ניצערס וואָלט האָבן די אָפּציע צו שטימען יעדער מאָל זיי נוצן ביטקאָין צו שיקן ווערט איבער די אינטערנעט.

פּונקט ווי די אָפּשטימונג וואָלט אַרבעטן נאָך דעבאַטע. עטלעכע גלויבן אַז יעדער באַניצער זאָל זיין ביכולת צו פאָן זייער טראַנזאַקשאַנז מיט אַ שטימען אויף יעדער מאַסע - מאַטן, בשעת אנדערע גלויבן דעם וואָלט זיין עפּעס בעסער כאַנדאַלד ביי בייַטל דעוועלאָפּערס. דעם טייל פֿון דער דיסקוסיע איז אַריינגעקומען אין דער דעבאַטע וועגן צי ביטקאָין זאָל אַרבעטן ווי אַ דעמאָקראַסי אָדער אַ טעכנאָקראַסי. טאַד אנגעוויזן אַז ער לינד צו אַלאַוינג וסערס צו שעפּן זייער אייגן וואָוץ, אָבער ער צוגעגעבן, & לדקוואָ; עס איז נישט אַ טעכניש פּראָבלעם; עס איז אַ פּאָליטיש קשיא. & רדקוואָ;

Using Bitcoin Days Destroyed

Of course, some issues could arise by simply allowing users to vote on changes to Bitcoin's consensus rules with their bitcoins. פֿאַר בייַשפּיל, איינער באַניצער קענען שטימען פילע מאל דורך פשוט יקסטשיינדזשינג די זעלבע קליין נומער פון ביטקאָינס צווישן זיין אָדער איר אייגן ווענדט. טאַד האט קאַמפּערד דעם טיפּ פון אָפּשטימונג צו קאַונטינג וואָוץ אין אַ וואַלן באזירט אויף ווי פילע מאָל מענטשן זענען ביכולת צו באַזוכן די פּאָללס אויף וואַלן טאָג. ער צוגעגעבן, & לדקוואָ; איר ווילן עפּעס אַז ס מער ווי איינער ביטקאָין גלייַך איין שטימע. & רדקוואָ;

צו ענשור אַז שטימען טאַליז זענען אַ פּינטלעך דיפּיקשאַן פון וואָס די קוילעלדיק קהל גלויבט, עס וואָלט האָבן גענוג צו נוצן Bitcoin Days Destroyed. דעם מעטריק מאַלטאַפּלייס די ווערט פון אַ ביטקאָין טראַנסאַקטיאָן דורך די נומער פון טעג זינט יענע ביטקאָינס זענען לעצטע אריבערגעפארן. Todd noted:

& ldquo; אַז מיטל, אין אַלגעמיין, אַלעמען ס שטימען איז גערעכנט גלייַך ווי געוויזן ווי פילע ביטקאָינס זיי האָבן און ווי לאַנג זיי האָבן געהאלטן זיי. & רדקוואָ;

Using Bitcoin Days Destroyed for votes וואָלט שאַפֿן אַ סיסטעם עפּעס ענלעך צו אַקשאָרעדער אָפּשטימונג. טאָדד דערקלערט, & לדקוואָ; אויב איר האַלטן מער bitcoins ווי איך טאָן, איר באַקומען אַ ביגער פּראָפּאָרציע פון ​​די שטימען, וואָס מאכט אַ פּלאַץ פון זינען. איר זענט מער ינוועסטאַד אין די סיסטעם. & רדקוואָ;

פּראָבלעמס מיט קאָינס וואָטשט נאָך יגזיסטיד

קאָונסיל אָפּשטימונג איז ניט אָן זייַן אייגן ישוז. די שליסל פּראָבלעם מיט דעם סיסטעם פֿאַר גיידזשינג קאָנסענסוס איז אַז עס קען זיין שווער צו מיטטיילן דעם ציבור אויף ווי זיי זענען געמיינט צו וואַרפן זייער וואָוץ אָדער אַפֿילו אַז אַ שטימען איז גענומען. ווייל האט געזאגט אַז, טאַד צוגעגעבן אַז די פאַקט אַ שווער גאָפּל וואָלט ווירקן אַלעמען אויף די נעץ קען מאַכן מער מענטשן גענייגט צו שטימען אויף פּאָטענציעל ענדערונגען צו ביטקאָין 'ס העסקעמ - קולעם כּללים.

מיינער אָפּשטימונג איז דער בעסטער אָפּציע פֿאַר גיידזשינג קאָנסענסוס אויף פּראָטאָקאָל ענדערונגען רעכט איצט, אָבער מאַטבייע אָפּשטימונג קען ווערן אַן אַפֿילו מער שטאַרק גראדן פון גאָפּל שטיצן אין די ניט-ווייַט ווייַטקייט.

קילע טאָרפּיי איז אַ פרילאַנס זשורנאַליסט וואָס איז געווען ווייַטערדיק ביטקאָין זינט 2011. זיין אַרבעט איז געווען פיטשערד אויף Vice Motherboard, Business Insider, NASDAQ, RT's Keizer Report און פילע אנדערע מידיאַ אַוטלעץ. איר קענען נאָכפאָלגן @קילעטאָרפּעי אויף טוויטטער.