Cointerra announces goldstrike1 asic

HC26-S6: High Performance ASICs (אַפּריל 2019).

Anonim

דער מחבר פון דעם אַרטיקל איז דער גרינדער און טשיף ססיענטיסט פון די עטהערעום פּרויעקט

לעצטע וואָך, אד"ם צוריק און אַוסטין הילל געקומען אויס מיט אַ מעלדן אויף Let's Talk Bitcoin, אין וועלכע זיי אַנאַונסט זייער נייַע פּרויעקט: "זייַטשאַרס". דער געדאַנק, זיי דיסקרייבד, וואָלט לאָזן פֿאַר די עקזיסטענץ פון אנדער ברירה בלאַקשאַינס, טאָמער מיט פאַרשידענע כּללים אַלאַוינג פאַרשידן קינדס פון נאָך פֿעיִקייטן אָדער טראַנסאַקטיאָן טיפן, אָבער מיט אַ קראַנטקייַט אַפּאַראַט, וואָס ווערט ווערט פּעגד צו אַז פון די ביטקאָין. דער אָנווייַז איז צו לאָזן עקספּערימענטאַטיאָן מיט פאַרשידענע יקסטענשאַנז צו די ביטקאָין פּראָטאָקאָל, ניצן באַזונדער נעטוואָרקס צו ויסמייַדן קיין ריזיקירן צו ביטקאָין זיך, בשעת ניצן די זעלבע אַנדערלייינג קראַנטקייַט אַפּאַראַט. ווי באַלד ווי דער געדאַנק איז געווען מודיע, עס איז געווען אַ גרויס סומע פון ​​ציבור אינטערעס אין דעם באַגריף, און האט געבראכט באנייט האפענונג אַז די ביטקאָין פּראָטאָקאָל קענען פּאַטענטשאַלי ווערן פיל מער שטאַרק ווי עס איז הייַנט.

אונטער די כוד

דער געדאַנק הינטער סידעקאַנז איז נישט נייַ; דער באַגריף איז אַרום זינט בייַ מינדסטער לעצט יאָר אין דעצעמבער, און אַ פּריקערסער צו די געדאַנק איז געווען אַרום פֿאַר עטלעכע יאָרן איידער דעמאָלט. די פּריקערסער, אַ פּראָטאָקאָל באקאנט ווי איינער-וועג פּעגינג, איז געווען אַ מעקאַניזאַם וואָס וואָלט טיערעטיקאַלי זיין געניצט צו פירן אַ יבערגאַנג פון "ביטקאָין 1. 0" צו "ביטקאָין 2. 0", און געארבעט ווי גייט. רעכן אַז, אין ביטקאָין 1. 0, 13,000,000 קראַנטקייַט וניץ האָבן שוין ארויס דורך מינינג, מיט 8,000,000 נאָך לינקס צו געבן אויס. די פאַרשפּרייטונג מאָדעל פֿאַר בטק 2. 0 וואָלט באַפרייַען 8,000,000 וניץ דורך מינינג, לויט די פּינטלעך זעלביקער פּלאַן ווי בטק 1. 0 נאָך דעם פונט, אָבער די אנדערע 13,000,000 וואָלט זיין פונאנדערגעטיילט דורך אַ מעקאַניזאַם באקאנט ווי "דערווייַז-פון-ברענען".

עססענטשאַלי, איינער וואָלט נעמען איין אַפּאַראַט פון בטק 1. 0, שיקן עס צו אַ אַנפּענדאַבאַל אַדרעס (למשל 1111111111111111111114אָ לווט 2 ), און פאָרלייגן אַ קריפּטאָגראַפיק דערווייַז אַז דעם אָפּאָזיציע גענומען אָרט, געחתמעט דורך די זעלבע פּריוואַט שליסל אַז געשיקט די מאַסע - מאַטן, ווי אַ מאַסע - מאַטן אין ביטקאָין 2. 0 לויט דעם ביטקאָין 2. 0 פּראָטאָקאָל, עס וואָלט זיין גילטיג צו דער באַניצער צו באַקומען איין אַפּאַראַט פון 2. 0. דאס איז גערופן אַ "איין וועג וועג" ווייַל די ווערט פון איין בטק 2. 0 קענען זיין בייַ רובֿ גלייַך צו איין בטק 1. 0; אַנדערש, מען וואָלט אַרביטראַזשע די חילוק דורך קאַנווערטינג די ביטקאָינס איבער בייַ די 1:01 טעמפּאָ. אָבער, באַזונדער פון סעלינג בטק 2. 0 פֿאַר בטק 1. 0 אויף דעם מאַרק, עס איז קיין וועג צו גיין צוריק, אַזוי אויב דער עקספּערימענט פיילז די ווערט פון בטק 2. 0 קען פאַלן צו נול.

ביטקאָין זייַטשיינדזשיז ניצן אַ פֿאַרבעסערונג ווערסיע פון ​​דעם סיסטעם גערופן "צוויי-וועג פּעגינג", וואָס אַרבעט ווי גייט. אין סדר צו באַקומען איין אַפּאַראַט פון בטק 2. 0, איינער וואָלט דאַרפֿן צו נעמען איין אַפּאַראַט פון בטק 1. 0 און שיקן עס אין אַ "שריפט" וואָס מיר וועלן רופן רענטגענ און לאָזן אַניסקריד פֿאַר איצט. א שריפט אין ביטקאָין איז אַן אַדרעס וואָס, אַנשטאָט פון זייַענדיק אָונד דורך אַ פּריוואַט שליסל, איז וויכטיק ווי א לאָקקבאָקס אַז ונלאָקקס די ביטקאָינס נאָר ווען געגעבן אַ מאַסע - מאַטן וואָס באשלאסן עטלעכע באדינגונגען.פֿאַר בייַשפּיל, איר קענען האָבן אַ שריפט אַז די געלט פֿאַר די ערשטער מענטש וואָס סאַבמיץ אַ פינפט-ציפֿער הויפּט נומער, וואָס איז לעגאַמרע פון ​​די דידזשאַץ 3 און 5. די מאַקינג אָפּאָזיציע, און ארויסגעבן אַ קריפּטאָגראַפיק פּראָווען אַז אַזאַ אַ מאַסע איז געמאכט געווארן די ביטקאָין 2. 0 בלאָקקעטהען בארעכטיגט די באַניצער צו איין אַפּאַראַט פון בטק 2. 0.

איצט, די דעפֿיניציע פון ​​X איז פּשוט: X אַנלאַקץ די געלט (געדענקען, דאָס איז איין אַפּאַראַט פון בטק 1. 0) אויב געגעבן אַ גילטיק קריפּטאָגראַפיק דערווייַז אַז די סענדער חרובֿ איין אַפּאַראַט פון בטק 2. 0. אזוי עס יז אַ מעקאַניזאַם פֿאַר קאַנווערטינג בטק 1. 0 צו בטק 2. 0, און אַז זייער מעקאַניזאַם קריייץ אן אנדער מעקאַניזאַם, באגרענעצט אין ווערט צו די גאַנץ נומער פון בטק 2. 0 באשאפן, וואָס קענען זיין געניצט צו בייַטן בטק 2. 0 צוריק צו בטק 1. 0. דעריבער, צוויי-וועג פּעג.

די מעקאַניזאַם אַז די "קריפּטאָגראַפיק פּראַוויז" נוצן רילייז אויף אַ קריפּטאָגראַפיק קאַנסטראַקשאַן געניצט אין ביטקאָין גערופן אַ Merkle בוים. אין אַ ביטקאָין בלאָק, אַנשטאָט פשוט ווייל יעדער טראַנסאַקטיאָן די בלאָק גלייַך, בלויז אַ איין 32-ביי האַש איז פאקטיש אַרייַנגערעכנט אין די בלאָק כעדער. דעם 32-ביי האַש איז זיך קאַלקיאַלייטאַד פון צוויי אנדערע 32-ביי האַס, יעדער פון וואָס קומט פון צוויי אנדערע 32-ביי האַס, און אַזוי אַרויס ביז די וואַלועס בייַ די דנאָ זענען די טראַנזאַקשאַנז זיך. עס איז דווקא די פונט פון דעם מעקאַניזאַם צו לאָזן פֿאַר די עקזיסטענץ פון סאָליד פּרופס אַז אַ ספּעציפיש מאַסע איז אין אַ ספּעציפיש בלאָק; אַלע וואָס מען דאַרף איז דער איין צווייַג פון כאַשאַז וואָס גייט אַרויף פון אַז טראַנסאַקטיאָן צו דער וואָרצל נאָדע, אָדער אַ גאַנץ פון 10 כאַשאַז פֿאַר 1000 טראַנזאַקשאַנז אָדער 20 האַשאַז פֿאַר 1,000,000 טראַנזאַקשאַנז. דעם איז אוממעגלעך צו פאָרגע; אויב איר פּרובירן צו טוישן אַפֿילו אַ איין טראַנסאַקטיאָן אין דעם בוים, די ענדערונגען פּראַפּאַגייט אַרוף דורך די כאַשאַז ביז לעסאָף די וואָרצל נאָדע ענדס אַרויף גאָר אַנדערש.

אָבער, דאָס קען נישט סאָלווע די פּראָבלעם גאָר; אַלע עס דערציילט איר איז אַז עטלעכע בלאָק, ערגעץ, כּולל אַ געגעבן מאַסע. עס טוט נישט זאָגן איר אַז די טראַנסאַקטיאָן איז אין די הויפּט קייט; אין פאַקט, די זעלבע ביטקאָינס געניצט אין די מאַסע - מאַטן קען האָבן שוין געשיקט צו אַ אַנדערש מקור, געמאכט די טראַנסאַקטיאָן פאַרקריפּלט. עס זענען צוויי וועגן צו סאָלווע דעם. איינער צוגאַנג, און ביי ווייַט די סימפּלער איינער, איז פֿאַר די דערווייַז מעקאַניזאַם אין ביטקאָין 2. 0 צו פרעגן ניט נאָר פֿאַר דעם מערקלע בוים צווייַג, אָבער אויך פֿאַר די בלאַקכיים געגאנגען צוריק זעקס בלאַקס, פיל ווי אַ סוחר אַסקינג פֿאַר זעקס קאַנפערמיישאַנז, ניצן מינינג מאַכט ווי אַ פראקסי פֿאַר גילטיקייַט. פֿאַר העכער זיכערהייַט, אַ פיל גרעסערע נומער פון בלאַקס ווי זעכציק קענען זיין פארלאנגט. דעם צוגאַנג איז פּשוט, און מיינט צו טרעפן אַלע די פארלאנגט פּאַראַמעטערס.

טשאַלאַנדזשיז

די אויבן מעקאַניזאַם, אָבער, ווי דיסקרייבד איז העכסט ימפּערפיקט. ווען אַ פּראָסט סוחר פרעגט פֿאַר זעקס קאַנפעראַנסיישאַנז, פּולד אַוועק אַ טאָפּל-פאַרברענגען באַפאַלן קעגן וואָס סוחר דאַרף פּראָדוצירן זעקס בלאַקס פאַסטער ווי די נעסט פון די נעץ קאַמביינד אין פאַקטיש צייַט, אַ אַרבעט וואָס ריקווייערז בייַ מינדסטער 30% פון גאַנץ נעץ האַשפּראָווער צו אַרבעטן מיט קיין ניט-נעגלאַדזשאַבאַל הצלחה טעמפּאָ. מיט די אויבן דיסקרייבד צוויי-וועג פּעגינג מעקאַניזאַם, אָבער, אַ בייזע מיינער מיט אַפֿילו 1% פון כאַשפּאַוער קענען זעקס בלאַקס, אָדער אַפֿילו זעכציק בלאַקס, יווענטשאַוואַלי, און דעמאָלט נוצן די בלאַקס צו פראָדזשאַלאַנטלי פאָדערן אַלע בטק 1.0 וואָס איז געווען שטעלן אין די בטק 2. 0 לאָקקבאָקסעס (אָדער, אין די אנדערע ריכטונג, פראָדלאַנטלי פאָדערן אַ אַנלימאַטאַד נומער פון בטק 2. 0). איינער מעגלעך לאַטע וואָס קען קומען צו גייַסט איז ריקוויירינג דער זעלביקער מענטש וואָס באשאפן די לאָקקבאָקס צו עפענען עס, דערמיט לימאַטינג די סומע פון ​​שעדיקן וואָס קענען זיין געטאן פּער מענטש, אָבער דעם וועט ניט סאָלווע די פּראָבלעם ווייַל די בייזע מיינער קענען לייכט קאַלוד מיט ווער עס יז אַנדערש. די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם, אַז עס איז קיין וועג צו קומען אַרויף מיט אַ מעקאַניזאַם פֿאַר וואַלאַדייטינג די בלאַקכייוואַן וואָס טוט נישט דערהייַנטיקן זיך איבער צייַט, איז אויך זייער שווער צו סאָלווע אָדער מסתּמא קענען נישט זיין סאַלווד בשעת בלייַבן ריין אין ביטקאָין ס "סטאַטיק לאָקקבאָקס" סקריפּטינג פּעראַדיגאַם.

אן אנדער צוגאַנג, איינער וואָס קענען סאָלווע דעם פּראָבלעם אָן יבעריק שוועריקייט, איז מער ינטראַקאַט און ינטרוסיוו. עס ריקווייערז יסענשאַלי אַרייַנגערעכנט וואָס איז גערופן אַ "ליכט קליענט" פֿאַר ביטקאָין 1. 0 אין ביטקאָין 2. 0. דער ליכט קליענט איז לייכט דיסקרייבד ווי אַ לאַנג-פליסנדיק "קאָנטראַקט", אַ פּראָגראַם אויף די בלאַקכיים מיט אַ גרויס סומע פון ​​ינערלעך שטאַט וואָס לויפט יעדער מאָל אַ טראַנסאַקטיאָן געץ געשיקט צו עס, וואָס וואָלט אָננעמען בלאַקס און באַשטעטיקן בלאָק כעדערז אין פּונקט די זעלבע ווי אַ ביטקאָין קליענט אויף דיין מאָביל טעלעפאָן וואָלט. דעם אָפּרוף וואָלט דאַן האַלטן אַ פליסנדיק רשימה פון אַלע בלאָק כעדערז אין ביטקאָין 1. 0, און אין סדר צו באַקומען איין בטק 2. 0 איינער וואָלט דאַרפֿן צו פאָרלייגן אַ קריפּטאָגראַפיק דערווייַז אַז איר געמאכט די פארלאנגט מאַסע - מאַטן אין בטק 1. 0 אין די אָפּמאַך, צוזאמען אַ זיכערהייַט אַוועקלייגן פון 0. 1 בטק 2. 0.

די אָפּמאַך וואָלט טשעק אַז די דערווייַז איז גילטיק, ענדס אַרויף אין אַ בלאָק וואָס איז אין די אָפּמאַך 'ס אייגן ינערלעך מיני-בלאַקקעט, און דעמאָלט וואַרטן איינער פון צוויי זאכן געטראפן. ערשטער, אַמאָל זעכציק ביטקאָין 1. 0 בלאַקס באַקומען צוגעגעבן צו די אָפּמאַך, עס וואָלט אַרויסגעבן איין אַפּאַראַט פון בטק 2. 0 צו די סענדער פּלוס די זיכערהייַט אַוועקלייגן. אַלטערנאַטיוועלי, אויב עמעצער אַנדערש סאַבמיץ אַ קריפּטאָגראַפיק דערווייַז אַז די טראַנסאַקטיאָן איז פאַרקריפּלט פֿאַר וועלכער סיבה (למשל עס פארבראכט ביטקאָינס וואָס טאָן נישט עקסיסטירן) אין דעם צייַט, זיי וואָלט באַקומען די זיכערהייַט אַוועקלייגן.

דאס וואָלט סאָלווע די זיכערהייַט פּראָבלעם, אָבער האט איינער וויכטיק פלאָז: עס קען נישט געטאן אין די Bitcoin protocol ווי עס שטייט. עס איז פשוט גרינג צו ינסטרומענט אין אַ פּראָטאָקאָל ווי עטהערום, ווייַל עס איז ספּאַסיפיקלי דיזיינד פֿאַר קאַנטראַקץ, אָבער ביטקאָין ס סקריפּטינג פאַנגקשאַנאַליטי טוט נישט לאָזן פֿאַר די עקזיסטענץ פון קאַנטראַקץ וואָס האָבן ינערלעך שטאַט, אַזוי טאן דעם ין פון ביטקאָין וואָלט דאַרפן אַ זייער היפּש טוישן די ביטקאָין 1. 0 פּראָטאָקאָל. לעסאָף, דער צוגאַנג גענומען דורך אַוסטין הילל און אַדאַם צוריק קען נישט קוקן פּונקט ווי איינער פון די סטראַטעגיעס; אָבער, די לויטער קאַמפּלעקסיטי פון די פּראָבלעם ווייזט אַז עס זענען נאָך פילע טשאַלאַנדזשיז וואָס פאָרויס פאָרויס.

Mining

אן אנדער וויכטיק קשיא איז: וויאזוי וועלן די זייַט-קייטן זיין סיקיורד? דער נאָרמאַל מעקאַניזאַם פֿאַר סיקיורינג אַ בלאַקכיין איז מיינינג, אָבער מינינג ריקווייערז אַ מעקאַניזאַם פֿאַר ריוויוינג מיינערז אויף אַז קייט. אין אַ זייַט-קייט, יעדער אַפּאַראַט פון די זייַט-קייט קראַנטקייַט מוזן זיין באַקט דורך אַ שריפט-לאָקקבאָקס מיט אַ אַפּאַראַט פון בטק אויף די ביטקאָין בלאַקשאַין, אַזוי עס איז קיין פּשוט געלעגנהייט צו אַרויסגעבן זייַט-קייט קראַנטקייַט וניץ אויס פון ינ ערגעצ ניט.עס זענען צוויי פּאַסאַבילאַטיז: דעמורראַגע (אַ פּראָצענט פּער יאָר אָפּשאַצונג אויף אַלע בטק אויף זייַט קייט), און טראַנסאַקטיאָן פיז. אָבער, ביידע פון ​​זיי צושטעלן אַ פערלי נידעריק סומע פון ​​רעוועך, און אַזוי עס איז נישט זיכער אַז קלאָר אַלט פרייַ מינינג וועט סאָלווע די פּראָבלעם.

עס זענען צוויי אַפּראָוטשיז צו באַקומען דעם אַרויסגעבן. איינער צוגאַנג איז צו האָבן די זייַט-קייט סיקיורד דורך דערווייַז פון פלעקל, ניצן די קליין רעוועך פון טראַנסאַקטיאָן פיז צו פאַרגיטיקן פּאַרטיסאַפּייטינג סטייקכאָולדערז מיט אַן אינטערעס קורס. אָבער, דעם צוגאַנג וואָלט זיין זייער שווער צו ינסטרומענט אין אַ זייַט-קייט, ווייַל די קאַמפּיוטיישאַנז ינוואַלווד אין וואַלאַדייטינג דערווייַז-פון-פלעקל זענען מסתּמא אויך קאָמפּלעקס צו יפעקטיוולי ינסטרומענט גלייַך אויף אַ בלאַקכיין. די אנדערע צוגאַנג, און דער איינער פּראָמאָטעד דורך אַדאַם צוריק און אַוסטין הילל, איז גערופן "צונויפגיסן-מיינינג"; בייסיקלי, מיינערז אַרייַננעמען אין ביטקאָין בלאַקס דאַטן פון ביידע די ביטקאָין בלאָק און די נאַמעסקין בלאָק, אַלאַוינג מיינערז צו צושטעלן זיכערהייַט פֿאַר ביידע קייטן אין דער זעלביקער צייַט ניצן די זעלבע קאַמפּיוטיישאַנאַל מי.

אָבער, ווי אַרגיוד דורך ביטקאָין דעוועלאָפּער פעטרוס טאַד, דער באַגריף פון צונויפגיסן-מיינינג האט אַ זייער וויכטיק זיכערהייַט פלאָ: סייַדן די מערהייַט פון ביטקאָין מיינערז שטימען צו צונויפגיסן-מייַן אַ באַזונדער קייט, אַז קייט איז אַרגיואַבלי ניט זיכער אין אַלע . צו פֿאַרשטיין וואָס, ערשטער באַטראַכטן די פאַל פון אַ מער טראדיציאנעלן אַלטקאָין, אין אונדזער בייַשפּיל פליסנדיק שאַ 256 פֿאַר פּאַשטעס (אויב די אַלטקאָין ניצט אַ מנהג אַלגערידאַם, דעמאָלט Litecoin miners can pull off the attack instead). אויב די אַלטקאָין האט 5% פון די האַשפּאָווער פון ביטקאָין, דעמאָלט אין סדר צו באַפאַלן די קייט דורך אַ טאָפּל-פאַרברענגען בייַ מינדסטער 5% פון די ביטקאָין נעטוואָרקס מאַכט וואָלט דאַרפֿן צו טעמפּערעראַלי רידערעקט זיך צו מינינג אויף די אַלטקאָין. דאָס איז מעגלעך מעגלעך, אָבער איז אַ טייַער מאַך: בשעת די באַפאַלן איז אין פּלאַץ, די ביטקאָין מיינערז וואָלט פאַרלירן די רעוועך פון מיינינג אויף ביטקאָין. אין דעם פאַל פון אַ צונויפגיסן זייַט-קייט, אָבער, מינינג אויף די הויפּט ליניע פון ​​אַ זייַט-קייט אָדער קעגן עס זענען ביידע פּרייַז-פֿרייַ, אַזוי עס וואָלט זיין קיין עקאָנאָמיש דיסינסענטיווע צו קעגן די אָלטערנאַטיוו קייט. דאָס איז נישט אַ מויזע האַשאָרע; עס האָבן געווען פאַקטיש ביישפילן פון מיינינג פּאָאָלס קעגן צונויפגיסן קייטן אין פאַקט.

חוץ פון זיכערקייַט, דעם אָפענגיקייַט אויף צונויפגיסן אויך יקספּאָוזד אנדערן זאָרג וועגן די זייַט-קייטן געדאַנק: בשעת די גייסט פון קריפּטאָקרוראַנס איז אַרגיואַבלי אַז פון דערלויבעניש ינאַוויישאַן, שאפן אַ זייַט-קייט ריקווייערז דער דערלויבעניש און אַקטיוו הילף פון 50 % פון אַלע ביטקאָין מיינינג בעקן אָפּערייטערז. די לימיטיישאַנז צוזאַמען פֿאָרשלאָגן אַז די זייַט-קייטן פּראָטאָקאָל, בשעת גרויס פֿאַר פילע נוצן קאַסעס, וועט זיכער נישט זיין ידעאַל פֿאַר אַלע.

די פּראָמיסע

אויב די טעכניש פּראָבלעמס אַרום זייַט קייטן קענען זיין אַדרעסד, וואָס איז די הבטחה וואָס זיי ברענגען? רעכט איצט, די קריפּטאָקוררענסיאָן אַנטוויקלונג קענען זיין יקספּאָרטאַד אין פיר קוואַדראַנץ. דער ערשטער קוואַדראַנט באזירט פון פראיעקטן וואָס נוצן די ביטקאָין קראַנטקייַט און די ביטקאָין בלאַקשאַין - יסענשאַלי, ביטקאָין זיך. די רגע קוואַדראַנט איז פּראָטאָקאָלס וואָס נוצן די ביטקאָין בלאָקטשאַין אָבער נישט די ביטקאָין קראַנטקייַט; מאַסטערקאָין, בונט קאָינס און קאָונטערפּאַרטי זענען ויסגעצייכנט ביישפילן פון דעם.די דריטע קוואַדראַנט ניצט ביידע אַ פרייַ קראַנטקייַט און אַ פרייַ בלאָקטשאַין; דאָס כּולל אַפּלאַקיישאַנז ווי (צו נעמען וויידלי דיספּעריט ביישפילן) ריפּפּלע, ליטעקאָין און נקסט. איצט, מיט זייַטשיינס די לעצטע קוואַדראַנט איז אויך פול: ניצן אַ פרייַ נעץ אָבער ניצן ביטקאָין ווי די אַנדערלייינג קראַנטקייַט.

עס וועט זיין טשיקאַווע צו זען וואָס אַפּלאַקיישאַנז אַז נישע אַרבעט בעסטער פֿאַר. פֿאַר גאַנץ נייַ יקאָוסיסטאַמז, עס ס מסתּמא נישט די רעכט צוגאַנג; עס מאכט אַ ביסל זינען פֿאַר אַ גאָר פרייַ נעץ ווי ריפּפּלע אָדער עטהערום צו בונד זייַן הויפּט ינערלעך טאָקען צו ביטקאָין פאַנאַנשאַלי און האָבן די צוויי זיין יקספּאָוזד צו יעדער אנדערע ס פּרייַז מווומאַנץ. אין דעם פאַל פון אַזאַ הויפּט השתדלות, עס אויך אָפט מאכט זינען צו עקספּערימענט מיט פאַרשידענע געלטיק פּאַלאַסיז; עטעטהער סעטהער האט אַ לינעאַר ישואַנס מאָדעל אַז קעסיידער ריליסיז אַ זיכער פאַרפעסטיקט נומער פון קראַנטקייַט וניץ יעדער יאָר, כוועראַז ריפּפּלע ארויס 10000000000 וניץ פון קסרפּ צו די ריפּפּלע אָרגאַניזאַציע אַלע אין אַמאָל, און די אָרגאַניזאַציע איז ריליסינג זיי איבער צייַט צו דעוועלאָפּערס, ינוועסטערז און מענטשן פּאַרטיסאַפּייטינג אין דיסטריביוטינג קאַמפּיוטינג פראיעקטן. פֿאַר אַ גאָפּל וואָס איז דיזיינד ווי אַ הויפּט פּראָטאָקאָל ענדערונג, ווי אַפּגריידינג פון שאַ256 צו שאַ 3 אָדער אין די פאַל פון קוואַנטום קאָמפּיוטערס פון עקדסאַ צו לאַמפּאָרט סיגנאַטשערז אָדער נטרו, עס באשטימט גאנץ זינען. פֿאַר אַלץ אין דער מיטן, עס וועט זיין אַרויף צו אַ פאַל-ביי-פאַל יקער פֿאַר פיגור אויס.

אין דעם פאַל פון עטהערעום, עס איז אַ ספּעציעל באַטראַכטונג צו האַלטן אין מיינונג: עטהערעאַם איז אַ גענעראַל-צווייטיק קריפּטאָגראַפיק הצלחה פּלאַטפאָרמע, נישט אַ ספּעציפיש "אַלטקאָין". דעריבער, איר קענען האָבן פילע פאַרשידענע קעראַנסיז קאָזינג אויף די עטהערום פּלאַטפאָרמע ווי קאַנטראַקץ; איינער קענען האָבן נודנע אַלט פאַרפעסטיקט-צושטעלן קעראַנסיז, קוררענסיעס מיט אַ געלטיק פּאָליטיק געראטן דורך אַ דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַניזאַציע, קעראַנסיז אַז עקסיסטירן צו סאַבסידייז וויסנשאפטלעכע פאָרשונג אָדער צושטעלן אַ יקערדיק האַכנאָסע, און אפילו קעראַנסיז מיט אַ געבויט-אין צוויי-וועג-וועקסל מעקאַניזאַם צו אַקט ווי זייַט קייטן. אזוי, עטהערעאַם קענען נישט אַקיעראַטלי זיין פּיגעאָנהאָלעד אין יעדער זייַט-קייטן קוואַדראַנט אָדער די ריפּפּלע / ליטעקאָין / נקסט קוואַדראַנט; עס יזייז אין ביידע.

טאקע, עס איז זייער מסתּמא אז ווי באַלד ווי די עטהערום גענעסיס בלאָק לאָנטשיז, עס וועט זיין זייַט קייט פֿאַר ביטקאָין, ליטעקאָין און דאָגעקאָין ימפּלאַמענאַד ווי קאַנטראַקץ ין דרייַ חדשים. אויב זייַט קייטן קענען זיין הצלחה און סיקיורלי ימפּלאַמענטאַד, עס מיטל אַז עטהערום קען אפילו זיין די בילכער מיטל פֿאַר סטאָרינג בטק, לטק אָדער דאָוגע ניצן שטאַרק מולטיסיגנאַטורע סטאָרידזש קאַנטראַקץ מיט פֿעיִקייטן ווי ווידדראָאַל לימאַץ. צווישן קאַנטראַקץ אויף אַ גענעראַל-ציל קייט, הויך-פאָרשטעלונג ספּעציעל-ציל אַלטקאָינס, קוואַסי-סענטראַלייזד אָפּענטראַנסאַקטיאָנס סערווערס, זייַט-קייטן און ביטקאָין זיך, איין זאַך איז שיין קלאָר: קריפּטאָקוויזאַז זענען ביכולת צו ינטעראַפּירייט ווי קיינמאָל פריער.