אַ פּראָפּאַגאַנדאַ פון מלחמה

לולירוק עונה 2- תהילת עולם (חלק א') (דעצעמבער 2018).

Anonim

אָפּלייקענונג: Vitalik Buterin and Mihai Alisie have some מיטגליד אין די דאַרק וואַללעט פּרויעקט

אַמאָל אין אַ צייַט אַ טאַקע גרויס געדאַנק קומט צוזאמען: אַ געדאַנק אַז גאָר ענדערונגען אונדזער געזעלשאַפט באַגריף.

אין 1448 יאָוכאַן גוטענבערג געבראכט צוזאַמען יגזיסטינג, דיספּערייט טעקנאַלאַדזשיז. מיט עטלעכע כידעש פון זיין אייגן ער פּערפעקטיד די דרוק דרוק. דער דערפינדונג פאַרשפּרייטן גלאָובאַלי און ינישיייטיד אַ פּראָצעס פון גוואַלדיק געזעלשאַפטלעך ענדערונג.

אין 1876 אלעקסאנדער גראַם בעל, שטיין אויף די פּלייצעס פון וויסנשאפטלעכע דזשייאַנץ, ינווענטאַד זיין טעלעפאָן. אין אַ ינערלעך מעמאָ פֿאַר מערב יוניאַן, די זעלבע יאָר, עס איז געווען אנגעוויזן אַז - "דעם 'טעלעפאָן' האט אויך פילע שאָרטקאָמינגס צו זיין עמעס געהאלטן ווי אַ מיטל פון קאָמוניקאַציע. דער מיטל איז ינכעראַנטלי פון קיין ווערט צו אונדז. "

איצט אן אנדער מאָנומענטאַל ענדערונג איז אויף אונדז. מיר האָבן שוין ימאַדזשאַנד אַז בלויז די שטאַט און זייַן הויפט באַנקערס קענען אַרויסגעבן געלט. די ביטקאָין פּראָטאָקאָל גלייַך טשאַלאַנדזשיז אַז געדאנק. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, ניט ענלעך ענלעך ינווייראַנמאַנץ איידער עס, ביטקאָין קענען בלויז זיין סטיפלעד. עס קען קיינמאָל ווערן פארשטאפט. זייַן וויכטיקייט איז אַניקוויוואַקאַל.

ווי ביטקאָין האלט צו פאַרשפּרייטן גלאָובאַלי, מיר, ווי אַ קהל, מוזן גרעפּאַל מיט אַ זייער טשאַלאַנדזשינג און אַנסעטטלינג קשיא פון פּרינציפּ: זאָל ביטקאָין אַקטיוולי אָנווייַזן די אַפּאַראַט פון שטאַט?

די יסוד און אַנסיסטעם; גרויס-געשעפט און סייפער-פּונק רוץ

אויף איין זייַט מיר האָבן די יו. עס. ביטקאָין וויקיפּעדיע. זייער ענטפער צו די קשיא איז געווען אַ ריסאַונדינג "יאָ".

ווי זיך-באשטימט קאָסטאָדיאַנס פון די ביטקאָין פּראָטאָקאָל און זייַן 'דערמאָנען' ימפּלאַמענטיישאַן, די וויקיפּעדיע דעם יאָר אנגעהויבן אַקטיוו אָנטייל אין די פּאָליטיש מאַשינינג פון שטאַט.

אויף די אנדערע זייַט, מיר האָבן אַנסיסטעם. זייער ענטפער צו דער אויבן קשיא איז אַן אַניקוויוואַקאַל "קיין". דיסקרייבד דורך זייַן קאָ-גרינדער; Cody Wilson, ווי "אַן אינטערנאַציאָנאַלער גרופּע פון ​​אַקטיוויסט-דעוועלאָפּערס פירן דורך Amir Taaki", איז געבוירן געוואָרן פֿון "די סענטעריזירטע אַנטוויקלונג און אַדוואָקאַציע. "לויט די מעשה פון קאי ווילסאָן, עס איז נישט קיין מיטל-ערד אויף דעם שלאַכט.

ביטקאָין איז געטינג פּאָליטיש. פּאַרטיעס זענען פאָרמינג. ונסיסטעם, דורך זייַן טונקל וואַללעט, האט כלומרשט ציען אַ שורה אין די זאַמד. עס איז פיל אין פלעקל. א שלאַכט איז איצט פֿאַר די פּראָטאָקאָל און די הערצער און מחשבות פון מיר, די 99%. ווי ביטקאָין אינטשעס זייַן וועג צו די מיינסטרים, די פּראָפּאַגאַנדע מאַשינז זענען אין פול סווינג.

ווי אַ גראָז-רוץ איניציאטיוו, דאַרק וואַללעט האט ריזאַנייטאַד מיט אַ גרויס טייל פון די ביטקאָין קאַמיוניטי. ווי אַנסיסטעם ראַפּאַדלי אַפּראָוטשיז זייַן מאַסע-פאַנדינג ציל פון יו. עס. $ 50, 000, מיר קענען באַטראַכטן יעדער דאָלאַר ווי אַ שטימען פֿאַר אַ פּרינציפּ: אַ רופן פון "ניט מיר וועט ניט", צו באַוועגונג פֿאַר אַקטיוו ענגידזש מיט די שטאַט.

ווי אַ קהל, מיר זענען געצווונגען צו נעמען אַ נעענטער, מער ערלעך קוקן אין די סיטואַציע. יראָניקאַללי, עס איז טונקל וואַללעט וואָס זוכט צו ברענגען דעם צו ליכט.

אַקטיוו ביטקאָין קהל, כאָטש גראָוינג, איז נאָך לעפיערעך קליין און פרינדזש.ין דער יסוד האט ערנד זיך אַ שעם. ונעססערוועד אָדער ניט, עס איז אָפט ווייזד ווי בפֿרט רעפּריזענטינג די פֿירמע אינטערעסן אַז פינאַנצן עס. עס איז געזען ווי אַן אָרגאַניזאַציע, וואָס ברענגט ביטקאָין אין די מיינסטרים, בייַ קיין פּרייַז. פּראַקטאַקלי, אַז מיטל רעגולירן.

קאָרפּאָריישאַנז דאַרפֿן צו מאַכן געלט. פֿאַר וואָס זיי דאַרפֿן אַ זיכער פונדרויסנדיק געשעפט סוויווע. דאָס איז די סאָרט פון סוויווע טיפּיקלי פאָוטערד דורך רעגירונג כּללים.

מיט ביגער געשעפט קומט אַ גרעסערע פאַרלאַנג פֿאַר רעגולירן. סך און קאָמפּליצירט כּללים הייבן די באַריערז צו פּאָזיציע. דערמיט פּערטעקטינג ינקאַמבאַנץ דורך סטעראַלייזינג נייַ פאַרמעסט: די לייפלפלאָץ פון קיין עפעקטיוו מאַרק. ומזיניק רעגולירן קענען בלויז אלץ פאָסטערינג אַ פּראָוכיבאַטיוו געשעפט סוויווע.

אין אַ ריין מאַרק זינען, רעגירונג רעגולירן איז ראַרעלי אַ קראַפט פֿאַר positive טוישן. אַזוי עס איז נישט זיכער וואָס מען וואָלט זוכן עס. ספּעציעל ווען די האַרץ טעכנאָלאָגיע ינוואַלווד איז פֿרייַ-מאַרק געלט אין זייַן פּיוראַסט פאָרעם. עס איז ידעאַלאַדזשיקלי קאַנפיוזינג, אין בעסטער.

די וויקיפּעדיע האט אַרגיוד אַז רעגולירן איז באַשערט. אַזוי עס איז בעסער צו זיין אַ טייל פון דעם פּראָצעס, קאַנטריביוטינג ינטעלידזשאַנטלי. אלא ווי זייַנען לינקס אין די קעלט.

ונסיסטעם, אין קאַנטראַסט, האט עס רוץ אין סייפער-פּונק און אַנערקאַסט מווומאַנץ. עס זוכט אַ צוריקקער צו דעם יטאַס. אַ עגאָס געשעפט וואָלט גיכער פאַרגעסן און אַקטיוולי פרוווט צו ווייַט זיך. די יראַפייטאַבאַל פאַקט איז אַז ביטקאָין איז די דירעקט מאַנאַפעסטיישאַן פון אַ סייפער-פּונק חלום, געבוירן פון די סייפער-פּונק רעאַלם. אָן סייפער-פּונקס עס וואָלט זיין קיין ביטקאָין.

ווי דער פּונק-שטיין באַוועגונג, וואָס ריטשט זייַן זעניטה אין די מיטן 1970 ס, די סייפער-פּונק באַוועגונג איז אַנטי-פאַרלייגן. עס אפ די פאליטיש יידיאַליסטיק געדאנק אַז מען קען טאָמיד פאַרהאַנדלען מיט די פאַרלייגן: די פייַנט.

אין די האַרץ פון ונסיסטעם איז ליבביטקאָין. א ביסל פּאַבלייזד כאָטש פּאַטענשאַלי רעוואלוציאנער ימפּלאַמענטיישאַן פון די ביטקאָין פּראָטאָקאָל. געשריבן גאָר מיט UnSystem 'ס קאָ-גרינדער; אַמיר טאאַקי, עס איז קאַנספּיושאַסלי פעלנדיק פון קיין וועב בייַזייַן קאַנטראָולד אָדער ינפלואַנסט דורך די וויקיפּעדיע. פארוואס?

א גוט נעץ, ווי קיין אָרגאַניזם, ריקווייערז גענעטיק דייווערסיטי צו בלייַבנ לעבן אין דער פּנים פון פּאַטענטשאַלי דעדלי פּאַטאַדזשאַנז. איינער וואָלט טראַכטן אַז אַ יסוד יגזיסטינג צו באַשיצן די אָרנטלעכקייַט פון ביטקאָין וואָלט באַגריסן די דייווערסיטי אַז אַ ימפּלאַמענטיישאַן ווי ליבביטקאָין ברענגט. אַזוי, וואָס אַקטיוולי איגנאָרירן עס? (זען "וואָס-ליבביטקאָין-און-סקס-ביסט-און-וואָס-זיי-ענין" דורך וויטאַליק בוטערין פֿאַר פול טעכניש אַנאַליסיס)

פארלאנגט פון די פונדאַמענט ס מאָטיווז, אָדער ונסיסטעם ס צוגאַנג, זיי ספּאַרקט אַ צונויפשטויס וואָס שפּור קאָנטינענטן און יאָרן פון מאַטיקיאַלאַס אַרבעט. אין פלעקל איז גאָרנישט ווייניקער ווי די צוקונפֿט פון ביטקאָין. אָדער, אפֿשר נישט.

אפשר די וויקיפּעדיע איז רעכט ווען עס זאגט רעגיאַליישאַנז קומען, קיין ענין וואָס. אפשר ונסיסטאַם אויך איז ריכטיק און עס איז ומזיסט צו דינגען די שטאַט.

די X-Factor: די שטאַט 'ס אייגן פּראָפּאַגאַנדע מאַשין און גאָלד 2. 0

ביטקאָין איז גלייַך פאַרמעסט צו סענטראַלי ארויס פּאַפּיר.באַנקערס פאַרקנאַסט אין די שווינדל פון פיאַט פּאַפּיר אויף אַזאַ אַ מאַסיוו וואָג זענען אַנלייקלי צו באַגריסן דעם פאַרמעסט אַז ביטקאָין ברענגט. די זעלבע באַנקערס האָבן אַנפּעראַלעלד פינאַנציעל רעסורסן און פּאָליטיש השפּעה. זיי וועט מסתּמא קומען ביי ביטקאָין מיט פייַער און צאָרן, ראַגאַרדלאַס פון וואָס ווער עס יז זאגט אָדער טוט.

פּונקט פשוט, ביטקאָין איז דירעקט פאַרמעסט. ווי גלייַך פאַרמעסט, עס איז ינסידיאַס, אלץ אַזוי גליטשיק און, אין זייַן האַרץ, דיסראַפּטיוו. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, ביטקאָין קענען געווינען.

אין פאַקט ביטקאָין נעמט אַלע די אַטריביוץ וואָס מאַכן גאָלד פאַקטיש געלט און דידזשאַטייזיז זיי. אין פאָרעם און פונקטיאָן ביטקאָין יגזיסץ בלויז אין די יטער, אין די מעלוכע פון ​​געדאנקען. כאָטש גאָר ימיונאַטאַבאַל, ביטקאָינס, ווי גאָלד, מוזן זיין ערנד.

צו די הארן פון געדרוקט-פּאַפּיר, ביטקאָין איז גאָלד 2. 0. ווי האט די פראָדסטערז האַנדלען מיט גאָלד 1. 0? איבער עטלעכע דורות זיי רעלאַגייטיד עס צו די שטויב פון געשיכטע. אַזוי, וואָס טאָן זיי אָננעמען אויף טאן מיט גאָלד 2. 0? דער ענטפער צו דעם קשיא געהערט צו דער צוקונפֿט. אָבער איך טאָן אַז זייער ינטענטשאַנז זענען די זעלבע.

אויב דאָס איז טאַקע די פאַל, דעמאָלט די שטאַט אויך וועט קיין צווייפל ראַמפּע זיך זייַן אייגן פאָרמאַדאַבאַל פּראָפּאַגאַנדע מאַשין. זיי וועלן ווייַזן ביסל דייַגע פֿאַר דיוויזיע ין קהל. זיי וועלן זוכן צו קאַפּיטאַלייז אויף קיין אַזאַ סקיסאַם פֿאַר זייער אייגן עגאָיסטיש ענדס.

אויב די שטאַט בדעה וויזיטיד אַ ינסידיאַס מלחמה אויף ביטקאָין, עס וועט אַוואַדע נוצן ריסטריקטיוו רעגולירן צו שלאַנג עס און פּראַפּאַגאַנדז צו מאַניפּולירן ציבור מערקונג פון עס.

מער אָרגאַניזאַציעס - גרעסערע דיסענטראַליזאַציע

די פייַנט איז ניט מסתּמא צו זיין געפונען אין די קהל'ס ריי און טעקע אָדער קיין פון זייַן אָרגאַניזאַציעס, אָבער אין די מאַשינערי פון שטאַט: דער ענטפער וואָס ביטקאָין געמאכט אַזוי נייטיק אין דער ערשטער אָרט .

עס איז אַ פּלאַץ פֿאַר ביידע זייטן צווישן אַ פֿרייַ און טראכטן קהל אַזאַ ווי ונדזערער. וניפיעד, קעגן די מאַשינערי פון שטאַט. טעכניק אין דעם זינען איז ריין יחיד. עס איז אַ פּערזענלעך מיטל פון אויסדרוק. אַזוי לאַנג ווי די כוונה איז גוט.

אויב איר טאָן ניט שטימען, עס איז שטענדיק וויכטיק צו געדענקען אַז די יסוד איז אַ יו. עס. אָרגאַניזאַציע. די יו. עס. איז נישט די וועלט און ביטקאָין טוט נישט געהערן צו די יו. ונסיסטעם, ווי אַ נייַער און מער דיסענטראַלייזד בונד, ווייזט דורך בייַשפּיל אַז מיר זענען פריי צו קאָאָפּערייט און מיטאַרבעטן אין קיין וועג מיר זען פּאַסיק. פאָרמינג קיין פרייַ אָרגאַנאַזיישאַנז מיר אַזוי קלייַבן.

אויב מיר טאָן דאָס, אין דער זעלביקער גייסט פון דיסענטראַלייזד אָרגאַניזאַציע אַז ביטקאָין עמבאַדיז, דעמאָלט עס וועט זיין קיין איין מאַנאַליטיק ענטיטי עקסערסייזינג אויך פיל קאָנטראָל איבער די פּראָטאָקאָל. די שטאַט וועט האָבן קיין איינער צו קאָוערז אָדער מאַניפּולירן. און די סיסטעם וועט דאַווקע בלייַבן אמת צו זייַן פּרינציפּן, דורך פעליקייַט.